もう一度キチンと整理してみる

スウェーデン対デンマーク戦。
８９分までガチンコだったという解釈ではなく、２対２までガチンコだったという解釈も可能か？例えば、前半で２対２になっていたら、どっちかのチームは何がなんでも３点目を取りに行っただろうか？勝たなければいけない試合ではいので、そこまでの試合展開になりえただろうか。
次にスウェーデンから見た２点取るという意味だが、スウェーデンはどうしても２点が必要だったわけではない、単に引き分けでも十分だった。しかし、相手のデンマークが単なる引き分けではダメで、どうしても２点が必要であることを考えると、安全圏としての２点は最初から必要ではあった。ただ、スウェーデン側からすると絶対に必要ではなかった為に、試合展開として常に追いかけることになってしまった。
そして、単なる引き分けではダメなデンマークは絶対に２点が必要であった。
両チームに共通している意識は当然だが、まずは自国が残ること、そのためには勝ちであろうが引き分けであろうが問題ないのは当然のことで、１−０でも２−０でも２−１でも２−２でも両チームともよかったはず、スウェーデンに至っては０−０でも１−１でもよかったはずで、それが試合展開に反映されたのだろうと。
ただ、２点を取るまでは両チームとも本気で行ったと思うし、そのゴールの過程に偽りは一切ないと考えられる。
結果として８９分まで行った理由は、スウェーデンが点を取るという作業が下手だったというだけのことである。
そして、２２人もしくはポルトに集まったスウェーデンとデンマークの選手、監督、サポーターの中で唯一３点目を目指していたのがトマソンだったということだ。
結論、２対２というリミッターの中で、２対２まではアドリブ、２対２以降は予定調和、アドリブが終幕間近まで続き、バグ因子がトマソンだった。